Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

A LIRE

Vive le Roi ! 

vive le roi
Vive le Roi ! de Mgr Louis-Gaston de Segur

Pour commander le livre : http://amzn.to/19epz9

Pourquoi, après cinq ou six essais, plus misérables les uns que les autres, la France tourne enfin ses regards vers le principe monarchique ? Parce qu’elle ne voit plus de salut que là.

-----------------

Recueil de Prières : du IXe au XVIIe siècle

Pour commander le livre : http://amzn.to/19epz9W

« Recueil de Prières » est un ouvrage réunissant près de 400 prières choisies, du IXe au XVIIe siècle. Un petit livre, qui délasse l’esprit en charmant le cœur.

  -----------------

La Monarchie libératrice  Petit Manuel du Royaliste

Petit-Manuel-du-Royaliste.jpg

 Pour commander le livre : http://amzn.to/1DW7XIu

Ce manuel est rédigé de façon claire et concise, accessible au plus grand nombre et répond aux questions les plus courantes posées sur le royalisme : la monarchie et le Roi de France pour un système de gouvernement efficace qui enterrera définitivement une république à bout de souffle, maçonnique, cosmopolite, financière asservissant les peuples.

-----------------

 

« Le principe royal ne repose pas sur la foi que l’on a ou que l’on n’a pas en lui.

Il importe peu qu’on y croie ou que l’on n’y croie plus, et que les incrédules soient innombrables.

Cela ne peut se peser. Dieu est Dieu, et le roi est le roi.»

Jean Raspail

 

Démocratie Royale ?

« La démocratie en France avant la révolution française s'exerçait à l'intérieur des corps sociaux corporatifs, une démocratie qui a duré 7 siècles. Cette démocratie n'arrangeant pas les nouvelles fortunes financières apatrides et maçonniques, elles la firent abolir définitivement dans leur schéma le 4 août 1789, en abolissant les corporations par la suppression des privilèges de celles-ci et des provinces, le peuple a plus perdu le 4 août que la Noblesse.

La seule démocratie vertueuse est celle qui s'exerce donc à l'intérieur de corps sociaux. C'est ce qu'on appelle LA DEMOCRATIE ROYALE.

Nous rappelons à nos lecteurs, que le Roi de France est le lieutenant de  Dieu sur terre, que restaurer le règne social de Jésus-Christ, si on poursuit la logique honnêtement, et jusqu'au bout, se fera en restaurant la monarchie catholique, en suivant les Lois Fondamentales du Royaume, qui désignent à l'heure actuelle le Roi de France, Louis XX, puisque le Roine peut pas être choisi par des hommes, mais par Dieu.

Tout le reste n'étant qu'élucubrations, manipulations et intérêts privés. La France qui est aujourd'hui en quatrième position des pays athées dans le monde, suite à une subversion constante au cours des siècles, des massacres pendant la période révolutionnaire, puis une propagande d'une violence inouïe depuis lors, était avant l'établissement du laïcisme – religion maçonnique –  la Fille aînée de l'Église.

Le Roi de France était désigné par le titre de Fils aîné de l'Église, qui peut être comparé à celui de Très

chrétien, également spécifique au roi de France. Certains rites religieux ne s’appliquaient qu’au roi de France et lui rappelaient son statut particulier de roi très chrétien. Ce titre fut  également appliqué indifféremment  au roi et au peuple de France, peuple très chrétien ou au territoire français et devint peu à peu un objet de gloire, une justification d'être, apportant aux Français la certitude  d'être un élément important du plan  de Dieu dans l'ordre du monde au cours des temps.

 

Sa Sainteté le Pape Pie VI : « La Monarchie le meilleur des gouvernements »

Publié par Bien Commun

« Le Mouvement Tradition Québec nous livre cette étude intéressante :

L’article que nous avons choisi de citer est l’un des plus révélateurs sur le sujet de la corruption des sociétés chrétiennes que nous avons pu lire ces dernières années. Ce qui fait la valeur du témoignage dans ce cas précis, c’est qu’il est extrait des pages de l’éminent magazine juif Jewish quarterly, de la plume d’un conférencier universitaire sur l’histoire moderne américaine, le réputé juif Nathan Abrams.

Les références juives citées expliquent clairement les raisons pour lesquelles elles se sont investies dans l’industrie de la pornographie – ces motifs sont essentiellement antichrétiens.

Pour voir l’article complet en anglais sur le site du Jewish quarterly

En voici une courte traduction. »

La Synagogue et la révolution sexuelle - M.P.I.

Révolutionnaires sexuelles

En développant la thèse subversive, l’implication juive dans l’industrie du film pour adulte peut être considérée comme un doigt d’honneur à l’ensemble de l’établissement WASP (Anglo-saxon blanc et protestant, de l’anglais White Anglo-Saxon protestant) en Amérique. Certaines vedettes du porno se considéraient comme des combattants de première ligne dans le combat spirituel entre l’Amérique chrétienne et l’humanisme séculier. Selon Luke Ford, les acteurs juifs de la pornographie se vantent souvent, face à la bête puritaine, de leur « fierté d’entretenir une vie sexuelle anarchique ». L’implication juive dans le porno, selon cet argument, est le résultat d’une haine atavique de l’autorité chrétienne: ils essaient d’affaiblir la culture dominante en Amérique par la subversion morale.

Astyr (acteur porno) se souvient de s’être sauvé ou de s’être battu à l’école primaire parce qu’il était Juif: «Il se pourrait très bien que cette partie de ma carrière porno soit un « doigt d’honneur » à mes anciens persécuteurs».

Al Goldstein, l’éditeur de Screw, dit (sur lukeford.net): «La seule raison pour laquelle les Juifs sont dans la pornographie, c’est que nous n’aimons pas le Christ et que nous n’aimons pas le Catholicisme. Nous ne croyons pas à l’autoritarisme. »

La pornographie devient ainsi un moyen de souiller la culture chrétienne et, comme elle pénètre au cœur même du courant dominant américain (sans aucun doute consommée par ces mêmes WASP), son caractère subversif développe une plus grande charge. La pornographie n’est plus ce que Butler qualifiait de «type de voyeurisme», elle est maintenant entraînée vers de nouveaux extrêmes de la représentation qui repoussent les limites de l’esthétique pornographique. De plus en plus de types de relations sexuelles sont représentées, le désir de choquer (et de « divertir ») semble clair.

C’est l’expression des positions révolutionnaires/radicales traditionnelles des immigrants juifs en Amérique acheminée dans la politique sexuelle plutôt que dans la politique de gauche. Autant les Juifs ont été représentés de manière disproportionnée dans les mouvements radicaux au fil des ans, autant ils sont également surreprésentés dans l’industrie du porno. Les Juifs en Amérique ont été des révolutionnaires sexuels. Une grande quantité de la propagande sur la libération sexuelle a été écrite par des Juifs. Ceux qui sont à l’avant-garde de ce mouvement qui a forcé l’Amérique à adopter une vision plus libérale du sexe étaient juifs. Les Juifs étaient également à l’avant-garde de la révolution sexuelle des années 1960. Wilhelm Reich, Herbert Marcuse et Paul Goodman ont remplacé Marx, Trotsky et Lénine parmi les lectures révolutionnaires recommandées. Les préoccupations centrales de Reich étaient le travail, l’amour et le sexe, tandis que Marcuse a prophétisé qu’une utopie socialiste permettrait de libérer les individus et de leur faire atteindre la satisfaction sexuelle. Goodman écrivait que les «belles conséquences culturelles» qui résulteraient de la légalisation de la pornographie: «ennoblir tout notre art» et «humaniser la sexualité». Pacheco est une vedette juive de la pornographie qui a lu Reich ; un mariage intellectuel de Freud et de Marx (lukeford.net):
« Avant que je reçoive mon premier rôle dans un film pour adulte, je m’étais présenté à une audition pour un film classé X avec les cheveux très longs et une copie de « la révolution sexuelle » de Wilhelm Reich sous le bras, en scandant des trucs sur le travail, l’amour et le sexe. »
Comme le rabbin Samuel H. Dresner l’explique (E. Michael Jones, Rabbi Dresner’s Dilemma: Torah v. Ethnos, Culture Wars, May 2003), « la rébellion juive a éclaté à plusieurs niveaux », d’où « le rôle éminent des Juifs en tant que défenseurs de l’expérimentation sexuelle ». Dans l’ensemble, les artistes pornos sont un groupe de personnes qui louent la rébellion, l’épanouissement et la promiscuité.

De quoi avoir honte?

Cette brève analyse du rôle et des motivations derrière les pornographes et les acteurs est destinée à faire la lumière sur un sujet négligé dans la culture populaire juive américaine. Peu de choses ont été écrites à ce sujet. Des livres comme celui de Howard M. Sachar, A History of the Jews in America (New York, Knopf, 1992) ignorent tout simplement le sujet. Et vous pouvez parier que le 350e anniversaire de l’arrivée des Juifs aux États-Unis ne comportait pas de célébration de l’innovation juive dans ce domaine. Même le généralement tolérant Time Out New York a été trop prudent pour en parler, seul le magazine Heeb prévoit traiter de la question. À la lumière de la vision juive relativement tolérante du sexe, pourquoi aurions-nous hontes du rôle des Juifs dans l’industrie du porno? Même si cela nous déplait, le rôle des Juifs dans ce domaine a été important et il est temps que des choses sérieuses soient écrites sur le sujet.

Nathan Abrams est un maître de conférences en histoire moderne américaine à l’Université d’Aberdeen. Il vient de terminer un livre sur le néo-conservatisme aux États-Unis.

Source :

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article