Vive le Roi !

Pour commander le livre : http://amzn.to/19epz9

Pourquoi, après cinq ou six essais, plus misérables les uns que les autres, la France tourne enfin ses regards vers le principe monarchique ? Parce qu’elle ne voit plus de salut que là.

-----------------

Recueil de Prières : du IXe au XVIIe siècle

Pour commander le livre : http://amzn.to/19epz9W

« Recueil de Prières » est un ouvrage réunissant près de 400 prières choisies, du IXe au XVIIe siècle. Un petit livre, qui délasse l’esprit en charmant le cœur.

-----------------

La Monarchie libératrice Petit Manuel du Royaliste

Pour commander le livre : http://amzn.to/1DW7XIu

Ce manuel est rédigé de façon claire et concise, accessible au plus grand nombre et répond aux questions les plus courantes posées sur le royalisme : la monarchie et le Roi de France pour un système de gouvernement efficace qui enterrera définitivement une république à bout de souffle, maçonnique, cosmopolite, financière asservissant les peuples.

-----------------

« Le principe royal ne repose pas sur la foi que l’on a ou que l’on n’a pas en lui.

Il importe peu qu’on y croie ou que l’on n’y croie plus, et que les incrédules soient innombrables.

Cela ne peut se peser. Dieu est Dieu, et le roi est le roi.»

Jean Raspail

Démocratie Royale ?

« La démocratie en France avant la révolution française s'exerçait à l'intérieur des corps sociaux corporatifs, une démocratie qui a duré 7 siècles. Cette démocratie n'arrangeant pas les nouvelles fortunes financières apatrides et maçonniques, elles la firent abolir définitivement dans leur schéma le 4 août 1789, en abolissant les corporations par la suppression des privilèges de celles-ci et des provinces, le peuple a plus perdu le 4 août que la Noblesse.

La seule démocratie vertueuse est celle qui s'exerce donc à l'intérieur de corps sociaux. C'est ce qu'on appelle LA DEMOCRATIE ROYALE.

Nous rappelons à nos lecteurs, que le Roi de France est le lieutenant de Dieu sur terre, que restaurer le règne social de Jésus-Christ, si on poursuit la logique honnêtement, et jusqu'au bout, se fera en restaurant la monarchie catholique, en suivant les Lois Fondamentales du Royaume, qui désignent à l'heure actuelle le Roi de France, Louis XX, puisque le Roine peut pas être choisi par des hommes, mais par Dieu.

Tout le reste n'étant qu'élucubrations, manipulations et intérêts privés. La France qui est aujourd'hui en quatrième position des pays athées dans le monde, suite à une subversion constante au cours des siècles, des massacres pendant la période révolutionnaire, puis une propagande d'une violence inouïe depuis lors, était avant l'établissement du laïcisme – religion maçonnique – la Fille aînée de l'Église.

Le Roi de France était désigné par le titre de Fils aîné de l'Église, qui peut être comparé à celui de Très

chrétien, également spécifique au roi de France. Certains rites religieux ne s’appliquaient qu’au roi de France et lui rappelaient son statut particulier de roi très chrétien. Ce titre fut également appliqué indifféremment au roi et au peuple de France, peuple très chrétien ou au territoire français et devint peu à peu un objet de gloire, une justification d'être, apportant aux Français la certitude d'être un élément important du plan de Dieu dans l'ordre du monde au cours des temps.

Sa Sainteté le Pape Pie VI : « La Monarchie le meilleur des gouvernements »

2 Février 2012

Publié par Démocratie Royale

Des réactions contre-productives aux lois mémorielles

Alain Raison, dans sa présentation de l’Action Française en 1906 écrivait : « L'Etat populaire devient seul maître, il intervient légitimement pour tout réglementer, il empêche toute organisation spontanée, tout doit s'incliner devant la loi de la majorité. L'Etat absorbe tout, mais sa nature est essentiellement anarchique, car il manque de permanence, de fixité, de responsabilité, il est mobile comme l'opinion, il est à la merci des partis organisés qui forment l’opinion, il est instable, et par conséquent manque d'esprit de suite. ».

Evidence pour l’époque, cet intrinsèque besoin de la république de contrôle et de réglementation des esprits nous a été cruellement rappelé par la récente loi interdisant la négation du Génocide Arménien, celle-ci n’ayant de cesse de légitimement soulever la colère des honnêtes gens. Quitte à provoquer de temps en temps, il faut le reconnaître, des réactions contre-productives comme celle du Docteur Malennec. Ce breton, fort sympathique au demeurant, a décidé d'envoyer une lettre (lisible ici) au parlement turc pour lui demander de punir pénalement la négation du génocide brito-vendéen, rappelant au passage les exactions républicaines commises en Bretagne, notamment au pays de Retz.

S'il faut s'offusquer et réagir face à l'hypocrisie républicaine, face à la dictature de la pensée unique historique et aux ineptiques lois mémorielles, on ne peut cautionner cette demande : il n'appartient pas à un Etat, quel qu'il soit, de juger de l'Histoire et surtout, de dogmatiser une version de l'Histoire en punissant lourdement tous les contrevenants à cette aberration législative.

La démarche de Dominique Souchet, député MPF, est tout autre et largement plus honorable, bien qu’évidemment vouée à l’échec : il s'agit de demander à la république de reconnaître officiellement les exactions commises par les révolutionnaires, sur l'ordre des dirigeants de l'époque (comme l'a très bien montré Reynald Secher, notamment dans ses nombreux livres). Point de loi "mémorielle", point "d'interdiction de négation" ou autre ineptie politique : Simplement reconnaitre officiellement le caractère génocidaire des massacres révolutionnaires commis en Vendée, selon l'article 2 de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide du 9 décembre 1948, repris ensuite dans l'article 6 du Statut de Rome du 17 Juillet 1998.

Lire la suite : http://franceroyale.e-monsite.com/blog/politique-francaise/des-reactions-contre-producives-aux-lois-memorielles.html

#Histoire-Culture