Quantcast
Dimanche 1 juillet 2012 7 01 /07 /Juil /2012 10:22

Louis XVI franc- maçon ? Non, en aucun cas Louis XVI n’était franc-maçon ; le texte qui suit balaye une bonne fois pour toutes les rumeurs et billets traînant sur Internet au sujet de l’appartenance du roi Louis XVI à la Franc-maçonnerie. Cette secte ne recule devant aucun expédient pour travestir à son avantage l’histoire de France. D.R.


Il est dit dans le premier lien :

« Sous le règne de Louis XVI, cet Atelier est constitué à son origine par les gardes du corps de trois frères (de sang ; certains en ont déduit, de manière sans doute hasardeuse - en tout cas en ce qui concerne le Roi - que ces trois frères étaient eux-mêmes maçons) »

Je répète :

« CERTAINS EN ONT DEDUIT, DE MANIERE SANS DOUTE HASARDEUSE - EN TOUS CAS EN CE QUI CONCERNE LE ROI... »

« DE MANIERE HASARDEUSE »

http://www.mvmm.org/c/docs/loges/fui.html
___

Le second lien est une étude des textes, dont les conclusions se résument à :

« En relisant avec attention le texte d’Amiable on se rend compte qu’il n’apporte aucune preuve assurant que Louis XVI ait été initié à la franc-maçonnerie. Il affirme, un point c’est tout. Il prouve l’existence de la loge des Trois-Frères-Unis, ce qui est indiscutable, mais n’a pas dû trouver d’éléments probants dans les documents qu’il cite, sinon il les aurait communiqués, lui qui a vu les tableaux de loges. »

http://www.a-c-r-f.com/documents/LHR-Bourbons_francs-macons.pdf
___

Autres conclusions faites sur la même étude :

http://histobook.fr/?p=1108

Louis XVI était-il franc-maçon ?

« Cela nous semble peu probant ! »

« Alec Mellor, dans Quand les francs-maçons étaient légitimistes, p. 25, s’appuie lui aussi sur Amiable et la Revue Bleue citée plus haut, mais conclut QUE LA QUESTION EST DES PLUS INCERTAINES, ET EN TOUS CAS, PAS LA MOINDRE TRACE DOCUMENTAIRE NE NOUS EST PARVENUE. »

___

Concernant les allégations gratuites, pour ne pas dire les délires de la GLDF, ces marchands de tapis ne sont jamais les derniers lorsqu’il s’agit de raconter n’importe quoi («lumières», «démocratie», «liberté, égalité, fraternité (ou la mort)», «libération», «humanisme», Père-Noël & Saint Glinglin), et sont prêts à tartiner toutes sortes d’inepties pour s’accaparer une quelconque légitimité !

Quant aux preuves ? Walou ! Des Faits ? Nada ! Des éléments probants ? Rien ! Que dalle ! Zéro !
___

A lire également, ce qui est dit sur le site hiram.be, Louis XVI était-il Franc-maçon ? :

http://www.hiram.be/Louis-XVI-Franc-Macon_a5744.html

« à ce jour, aucune preuve pour Louis XV, Louis XVI, Louis XVIII et Charles X (uniquement des rumeurs les plus farfelues les unes que les autres). »
___

MM. Jean-André Faucher & Achille Ricker, nous disent dans « Histoire de la franc-maçonnerie en France. » :

« Le 1er Août 1775, le Grand Orient constitue à la Cour du Roi, la Loge militaire des Trois Frères Unis. Certains historiens maçons croiront pouvoir se permettre d’en conclure que Louis XVI (Le Bienfaisant) et ses deux frères ont été initiés et ont eux-mêmes présidé à la naissance de cette loge. CETTE EXPLICATION EST AUJOURD’HUI RECONNUE COMME FANTAISISTE. »

« M. Roger Priouret admet que Marie-Antoinette et le comte d’Artois, le futur Charles X, ont a peu près sûrement fréquenté les Loges alors que Louis XVI et le futur Louis XVIII n’y sont à peu près sûrement jamais venus.

En affirmant que le comte d’Artois a dû fréquenter les Loges, il ne s’engage guère car il est possible de visiter les Loges, dans leurs réunions spéciales, sans être pour autant Franc-Maçon. »

« Nous nous sommes attardés à étudier cette question et nous avons lu à peu près tout ce qui a pu être écrit à ce sujet. Il nous faut bien conclure que les auteurs qui se sont permis en l’occurrence d’émettre des affirmations catégoriques ont négligé de citer leurs sources. La légende trouve son origine dans un ouvrage de Louis Amiable, paru en 1897. »

Livre qui ne contient AUCUNE sorte de source ou de preuve.

___

Je vous épargne bien d’autres sites et ouvrages, où la thèse prétendant que Louis XVI le Bienfaisant était franc-maçon, se fait littéralement démonter de la tête aux pieds.
___

En outre, si Louis XVI avait été Franc-Maçon, il y aurait des traces écrites, des rapports, des tableaux, des comptes-rendus. Et si tel était le cas, il ne fait aucun doute que rien n’aurait pu empêcher certaines personnes de publier de tels documents, afin de servir tel ou tel intérêt.

La GLDF démontrant justement cet intérêt, elle pourrait très facilement, en faisant « jouer les réseaux », mettre la main sur de tels documents ! Ce qui n’est pas le cas !
___

Par ailleurs, à l’époque TOUS les Français étaient ROYALISTES ! La maçonnerie devait donc obligatoirement procéder à une infiltration, afin de détourner certaines personnes, en vue de les mettre à son service et prendre le contrôle des institutions. (Voir à ce sujet ma série de 5 articles sur Adam Weishaupt, et le 6è à venir.)

De plus, si Louis XVI, ou tout autre Roi de France avait jugé utile d’intégrer cette organisation, au lieu de s’en offusquer bêtement, on peut aussi et surtout, se dire qu’il(s) avai(en)t de très bonnes raisons de le faire !

Il est en outre très facile de jouer aux petits donneurs de leçons en 2012, et juger les Français de l’époque, alors que les Français actuels ne comprennent toujours pas qu’ils vivent dans un pays occupé par un régime anti-France, maçonnique, universaliste, mondialiste.

Doublement, alors qu’on ne savait pas à l’époque sur cette secte, ce que l’on en sait aujourd’hui !

Enfin, il serait également de la première honnêteté intellectuelle, de tenir compte du fait, qu’à son origine, la maçonnerie est en France, ROYALISTE, car importée par des courants Légitimistes britanniques, fidèles aux Stuarts.

Que Louis XV s’est opposé à la maçonnerie en 1727 et qu’il a reproché à son entourage d’en être.

Qu’il existe une correspondance privée de Louis XVI, dans laquelle il exprime son opposition à la maçonnerie.

Et enfin, qu’il existait (et existe peut-être ou sûrement toujours), des Ordres anti-maçonniques, et anti-gnostiques, qui bien que reprenant le même type d’organisation que la maçonnerie par tradition et par stratégie, avait pour objectif final et absolu, d’anéantir cette secte putride et nauséabonde.

J’invite chacun à se renseigner de façon théorique (et pratique), sur la Ligue du Labarum antimaçonnique.

Lire également à ce sujet :

« Rennes-le-Château un chapitre maçonnique secret. »

https://www.facebook.com/notes/vigo-branner/rennes-le-château-un-chapitre-maçonnique-secret/337642916306594

Honneur à Louis XVI le Bienfaisant !

Et Vive le Roi !

Vigo.

 

21

Par Démocratie Royale - Publié dans : Histoire/Culture - Communauté : Royalisme
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Retour à l'accueil

L'Explorateur de l'Histoire

De la Monarchie et de la véritable Démocratie

La Démocratie en France avant la révolution française s'exerçait à l'intérieur des corps sociaux corporatifs, une démocratie qui a duré 7 siècles non seulement en France d'ailleurs mais dans la majorité des peuples européens surtout à l'ouest. Cette démocratie n'arrangeant pas les nouvelles fortunes financières, ils la firent abolir définitivement dans leur schéma le 4 août 1789, en abolissant les corporations par la suppression des privilèges de celles-ci et des provinces, le peuple a plus perdu le 4 août que la Noblesse et le Clergé.


La seule démocratie vertueuse est celle qui s'exerce donc à l'intérieur de corps sociaux car les hommes ont alors à l'intérieur de ceux-ci des intérêts réellement communs pragmatiques et non idéologiques et peuvent ainsi exercer leurs mandats électifs de défense du corps social au mieux et par extension pour le Bien Commun de tous, comme les membres ensuite d'un seul corps. c'est ce qu'on appelle LA DEMOCRATIE SINCERE .

Démocratie Royale

 

 Le Royalisme au XXIe siècle : comment, pourquoi ?

Affiche-2011- CommeMoi-soyez-RoyalisteL’association Démocratie Royale a pour but de faire connaître l’Idée Royale seule rempart au projet de dissolution de la France par l’oligarchie financière apatride, ayant pris le pouvoir par un coup d’état à partir de 1789.

Démocratie Royale s'adresse à tous les Français qui par méconnaissance ne savent pas encore qu’ils ont un roi, méconnaissance due à une propagande via l'Education Nationale et la complicité des médias dominants, qui ont pour but de reprogrammer les esprits, afin de les contrôler. Les Français n’étaient ni révolutionnaires, ni républicains. Avant 1789 tous les Français étaient royalistes. « Nous n'étions peut-être pas à Paris dix républicains le 12 juillet 1789 » Camille Desmoulins

La Révolution dite française est un coup d’état fomenté par des oligarchies financières cosmopolites : (Pierre Hillard "La France a perdu sa force vitale en 1789".) http://www.democratie-royale.com/articles/articles35.htm

Le Royalisme n'a pas vocation à représenter des extrémismes mais à réunir tous les Français. Le Royalisme est au-dessus des partis politiques droite/gauche. 

Démocratie Royale est née d'un constat : la république divise la France volontairement pour mieux la contrôler : droite/gauche, hommes/femmes, laïcs/croyants, Français de souche/immigrés, parents/enfants etc. Créer le chaos afin de faire mine d'apporter des solutions, qui serviront uniquement les intérêts privés d'une oligarchie financière apatride. Évitons le piège qui nous est tendu, regroupons-nous autour d'une idée fédératrice : le ROYALISME.

56% des Français ne faisant confiance ni à la Droite, ni à la Gauche, l'élection au suffrage universel du chef de l'Etat de "tous les Français" fait de lui un homme de parti, ce qui rend impossible toute indépendance des pouvoirs institutionnels.

Démocratie Royale a pour vocation de faire connaître le royalisme et de dénoncer toutes les manipulations utilisées pour imposer progressivement aux Français le Nouvel Ordre Mondial, le projet d'un Grand Village Global, où les identités, langues, monnaies, spécificités, cultures de chaque peuple seraient dissoutes, afin de servir les seuls intérêts privés d'une poignée de financiers amoraux et sans patrie. Gauche ou droite, tous oeuvrent pour un Gouvernement Mondial enlevant tout pouvoir aux peuples :

Nicolas Sarkozy : http://goo.gl/Mp9IE - François Hollande : http://goo.gl/hDNZz - Jacques Attali : http://goo.gl/NmK4T

La solution pour contrer cette oligarchie : un Roi à la tête du pays détenant les pouvoirs régaliens et une plus grande liberté, par une démocratie véritable, permettant aux Français d’organiser leur quotidien.

Actuellement pensez-vous être convenablement représentés par vos députés, chargés de proposer et de voter des lois, afin d'améliorer la vie des Français ? Non, nous ne le sommes pas. Pourquoi ? Parce que les députés, au lieu d'être vos représentants, ne sont que de simples VRP venant principalement de deux partis politiques. Ils ne votent pas les lois en fonction de l’intérêt du peuple, mais en fonction des consignes nationales imposées par le parti auquel ils appartiennent. Aucun ne peut aller contre la consigne, même s'il sait que la loi va à l’encontre des intérêts du Bien Commun et donc du peuple, qu'il est censé représenter.

La consultation populaire doit se faire sur des sujets que les Français connaissent et maîtrisent afin d'éviter la démagogie, et qu'ils ne se fassent plus berner par les médias à la solde d'une oligarchie financière, cosmopolite.

Nous n’aurions donc ainsi plus des représentants missionnés par deux partis, avec des instructions de vote ne servant que les intérêts de ces partis.

CommeMoi-soyez-royaliste-éleveurA la tête du pays, un roi serait le garant de notre souveraineté. Son rôle serait de réunir les Français au lieu de les diviser. Un président ne représente que 50% des personnes ayant voté... ce qui est dérisoire quand on connaît les chiffre de l'abstention.

Avec un président de la République nous sommes constamment divisés, et ce président n'est que le VRP d'une Gouvernance Mondiale totalement à l'opposé de vos préoccupations et de vos besoins : il n'a plus aucun pouvoir. L'Europe décide de tout, et l'Europe a été mise en place par cette même Oligarchie Financière Apatride Mondiale qui souhaite la mort de la France, en tant que pays souverain. Par ailleurs, le coût d'un président de la République est plus élevé que celui d'un roi. http://www.democratie-royale.org/pages/le-roi-de-france-est-plus-economique-que-le-president-de-la-republique-fran-aise-5114750.html

Un roi de France est le garant de notre stabilité, de notre union, de nos traditions, de notre indépendance, afin que notre pays soit en mesure de se battre contre le projet mondialiste, dont la mise en place concrète a commencé avec la Révolution française, coup d'état d'une bourgeoisie d'affaire apatride, maçonnique, dont le seul objectif est une Gouvernance Mondiale.

Ne vous demandez-vous jamais pourquoi l'apologie du métissage généralisé est faite http://goo.gl/ykdCA, pourquoi les programmes scolaires sont transformés afin d'éradiquer notre passé, pourquoi cette société prône l'individualisme ? Le but est de vous isoler afin de vous contrôler, de vous donner de nouveaux repères correspondant à la volonté de cette oligarchie, puis vous fondre dans un Village Global. On vous déprogramme, pour vous reprogrammer. Et ça commence par nos enfants : par la télévision et l'Éducation Nationale afin que vous n’ayez plus qu'une seule façon de penser.

DemocratieRoyaleLe but recherché est que la France ne soit plus qu'un département dans un Village Global planétaire. Briser les identités des peuples, n’avoir qu'une seule culture, qu'une seule langue, qu'une seule monnaie, afin de servir les intérêts privés d'une oligarchie financière apatride.

Cette oligarchie crée une crise financière pour imposer une monnaie unique comme recours ; crée un problème pour faire mine de trouver une solution en imposant son projet "Ordo ab chao". Voilà la technique dans tous les domaines de la société : nous diviser, pour mieux nous contrôler. Un Roi nous réunirait. Si nous voulons résister à la mort programmée de la France, il nous faut un roi garant de notre histoire, de nos traditions, réunificateur, car sa mission est de nous regrouper et non de nous diviser. Un roi est au-dessus des partis politiques. Afin que l'avis des Français soit réellement pris en compte dans les domaines qu'ils maîtrisent et qui gèrent leur vie, mettons en place une Démocratie véritable.

En résumé : Un roi de France garant de notre indépendance et une Démocratie véritable afin de prendre réellement en compte les besoins quotidiens des Français. N'oublions pas que, la France, c'est plus de 1300 ans de royauté et moins de 200 de république effective.


 

Notre Patrie à Nous

 

Commandez le Manuel du Royaliste

Monarchie - Libératrice

Royalisme : La Monarchie libératrice -

Petit Manuel du Royaliste 

POUR COMMANDER LE LIVRE http://goo.gl/9zoKD

  • Broché: 82 pages
  • Editeur : Démocratie Royale (2012)
  • Langue : Français
  • ISBN-10: 2954118202
  • ISBN-13: 978-2954118208
  • Chèque de 14€ + 2,50 € de frais d'expédition à l'ordre de Démocratie Royale, 3 rue du Chemin de Fer, 80320 Chaulnes.

BUT

L’association Démocratie Royale a pour but de faire connaître l’Idée Royale seule rempart au projet de dissolution de la France par l’oligarchie financière apatride, ayant pris le pouvoir par un coup d’état à partir de 1789.

 

Démocratie Royale s'adresse à tous les Français qui par méconnaissance ne savent pas encore qu'ils ont un roi :  méconnaissance due à une propagande via l'Education Nationale et la complicité des médias dominants, qui ont pour but de reprogrammer les esprits, afin de les contrôler.

 

Les Français n’étaient ni révolutionnaires, ni républicains : « Nous n'étions peut-être pas à Paris dix républicains le 12 juillet 1789 » Camille Desmoulins dans Histoire des Brissotins.

 

Avant 1789 tous les Français étaient royalistes. La Révolution dite française est un coup d’état fomenté par des oligarchies financières apatrides.

 

Lire la suite : http://0z.fr/qmwLo

 

Info@democratie-royale.com

 


Louis XX Roi de France : « Après la Ve, VIe République ou Monarchie » ?

« La question institutionnelle n'a jamais été plus actuelle. Elle constitue un enjeu politique de première importance et tous les Français doivent souhaiter qu'elle soit publiquement débattue, pour ne pas laisser à d'illégitimes oligarchies le soin de trancher pour nous la question de notre avenir national.

Il n'appartient évidemment pas à l'aîné des Capétiens de résoudre seul cette difficile question institutionnelle. Mais il ne m'est pas interdit de regarder avec sympathie et intérêt le développement de ces discussions au sein de la société française. Et il est de mon devoir de rappeler à tous les Français de bonne volonté, après tous mes prédécesseurs, ce que mon regretté père appelait les « vieilles recettes » de la royauté capétienne.

Pas plus que vous, je ne sais ce qui viendra « après la Ve République ». Ce que je sais, en revanche, c’est qu'aucun régime ne pourra durablement s'implanter en France s'il cherche à dresser une France contre l'autre ; à occulter le glorieux passé de notre patrie ; ou à conférer, plus ou moins discrètement, le pouvoir à une petite caste de privilégiés.

En réfléchissant à notre avenir commun, il est sage d’écouter les leçons de notre passé. »

Message de Monseigneur le duc d'Anjou, Louis XX roi de France, chef de la Maison de Bourbon aux participants du forum « Après la Ve, VIe république ou monarchie » Assemblée Nationale, Paris, 15 février 2007

Recherche

A lire !

La Franc-Maçonnerie et la Révolution

française Talmeyr, Maurice
PDF

A lire !

Lecout.jpg

Le coût de la Révolution française
René Sédillot. PDF

A lire !

royalisme-adeline.gifLe royalisme en questions
Perspectives pour le XXIe siècle
Yves-Marie Adeline.  25€

A lire !

dumont.jpg

Pourquoi nous ne célébrerons
pas 1789. Jean Dumont. 11.50€

Royalisme

VIENT DE PARAÎTRE !

 Monarchie - Libératrice-copie-1

 

Imposée contre la volonté du peuple et à son détriment par les forbans de la haute finance mondialiste depuis une certaine Révolution dite française, l'imposture républicaine a vécu. Ayant, en à peine 200 ans de « règne » continu, livré à la ruine économique et morale une France que la Monarchie naturelle avait en treize siècles hissée au rang de première puissance occidentale et de pays rayonnant, respecté, envié et convoité, la République captieuse, animée par des puissances cosmopolites intéressées au dépeçage de notre pays, a débité à dessein au sujet du système monarchique force calomnies et sottises.

 

Fournissant les clefs indispensables à sa bonne et nécessaire compréhension, rédigé avec la plus grande simplicité et dans un véritable esprit de synthèse, cet opuscule pointe sobrement, méthodiquement, irréfragablement, d'une part les vices intrinsèques d'une République délétère et asphyxiée pourtant donnée en modèle, d'autre part l'indéniable supériorité d'une Monarchie libératrice et moderne, seule capable de répondre aux attentes légitimes de nos concitoyens en termes de Bien Public ; une Monarchie soucieuse, non d'exploiter les passions et les caprices populaires contre l'intérêt même de la France, mais d'assurer la conservation mutuelle d'un roi au-dessus des partis, d'organismes sociaux à l'écoute des besoins de notre pays, et d'un peuple affranchi du poids sclérosant de la centralisation.

 

Puissent les yeux encore aveuglés par les trompeuses Lumières de la démocratie d'apparence, être dessillés par ce Petit Manuel du Royaliste porteur d'espoir et de renouveau ; et puisse le lecteur curieux refuser de succomber au chant des sirènes politiciennes : car la question n'est-elle pas tant de savoir si un principe de gouvernement est vieux ou jeune, que s'il est bon ou mauvais ?

 

POUR COMMANDER LE LIVRE SUR AMAZON : http://goo.gl/9zoKD


ou vous pouvez envoyer votre commande sur papier libre accompagnée d'un chèque de 14€ + 2,50 € de frais d'expédition à l'ordre de Démocratie Royale, 3 rue du Chemin de Fer, 80320 Chaulnes. Merci encore à vous tous, en vous souhaitant une très bonne lecture.

Vive le Roi !

Partager

Syndication

  • Flux RSS des articles
 
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés